首席律师

孙随勤 律师
法律咨询热线:13764922280
QQ:295099694 点击这里给我发消息
[律师简介] [联系我们]
律师简介更多>>
上海资深律师--孙随勤律师简介
孙随勤律师,合伙人,手机13764922280 ★☆南京大学法学院硕士毕业,多年从事法律学习和工作,中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员、上海资深刑事律师、从业以来,始终从严要求自己,做人乃至服务至上、一切为了当事人、承办过数起在地方上有影响的案件,积累了丰富的实践工作经验,擅长刑事、工伤赔偿、侵权等人身损害纠纷,办理各类侵权案件数起,服务项目涉及金额达数千万元,先后担任数十家公司企业法律顾问。处理过各种诉讼及非诉讼案件,发表的专业文章和评论被新浪、搜狐、网易、凤凰网、搜房网、安居网、解放日报、新民晚报、新闻晚报、每日经济新闻报、21世纪经济报、北京日报、海外苹果日报、
来访路线更多>>
浦东刑事律师小议故意犯罪
作者:佚名    文章来源:http://www.hao-lawyer1.com    点击数:    更新时间:2012-11-05  分享道
【摘要】……
    第一,都认为危害结果是危害行为所引起的损害事实;

  第二,都将这种损害事实与犯罪客体联系在一起,即这种损害事实都是针对刑法所保护的某种事物(有人称之为社会关系,有人称之为合法权益)而言的。它们的差别则可以集中概括为:对危害结果(亦即危害行为所引起的损害事实)的范围宽窄认识不一。

  第一种观点看来,这种损害事实可以是危害行为所引起的一切对社会的损害事实,包括有形的和无形的,直接的和间接的。因此,这种观点所认为的危害结果范围十分广泛,只要存在危害行为所引起的对社会的损害事实,就存在危害结果。具体而言,无论是行为犯还是结果犯,危险犯还是举动犯;也无论是既遂犯还是预备犯、未遂犯、中止犯,都存在危害结果。

  第二种观点则认为,这种损害事实应当是危害行为已经造成的物质损害或确实存在的危险状态[],例如,贪污行为所造成的“一定数额的公共财产被非法占有”的损害事实,属于危害行为已经造成的物质损害,因而属于危害结果;刑法第116条所规定的破坏交通工具行为所造成的“足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险”的损害事实,属于危害行为已经造成的确实存在的现实危险,因而也属于危害结果。而在第三种观点那里,这种损害事实只能是危害行为实际造成的侵害事实,那种危害行为可能造成而还没有实际造成的所谓侵害“事实”,亦即危险犯中的危险状态,不是危害结果[].

找律师就找上海刑事律师|浦东刑事律师|更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer1.com或直接拨打13764922280孙随勤律师,本站文章由上海律师事务所独家发布,如有转载请注明出处。。。。

 

可见,要正确界定刑法中的危害结果,必须理清以下三个问题:

  其一,是否所有危害行为都会对刑法所保护的社会关系造成损害事实?

  对此我们持肯定观点。下面试论之。

  刑法理论通说认为,所有犯罪都存在犯罪客体,而犯罪客体是指我国刑法所保护的,而为犯罪行为所侵犯的社会关系[11].根据通说,所有的犯罪行为都侵犯了一定的社会关系。那么,这是否意味着所有的犯罪行为都对一定的社会关系造成了损害事实呢?有观点认为,不能这样理解,理由是:某些犯罪行为,如预备犯、未遂犯、危险犯的犯罪行为,都没有对刑法所保护的社会关系造成现实损害,也就不存在损害事实。因此,持这种观点的论者主张,犯罪客体是指我国刑法所保护的,为犯罪行为所侵害或者威胁的社会关系[12].

  那么,究竟是所有犯罪行为都会对一定的社会关系造成损害事实,还是只有部分犯罪行为会对一定的社会关系造成损害事实,另一部分则只会对一定的社会关系造成威胁呢?我们持前一种观点,即认为所有犯罪行为都会对一定的社会关系造成损害事实,而且都会直接损害到我国刑法所保护的某种具体的社会关系。理由是:人类社会是由各种具体社会关系编织组建成的一个体系结构,人则置身于这个体系结构之中,被这个体系结构所紧紧束缚。而且如马克思所指出,即便人本身,也是一切社会关系的总和。因此,社会关系无处不在,并且表现为各种具体的社会关系。而行为是一种主观见之于客观的身体动静,它已经离开人的纯主观世界,进入了外部客观世界。既然在外部客观世界里,社会关系无处不在,那么行为一经实施,就必然和一定具体的社会关系发生实际接触,其结局不外乎三:

  第一,与现有社会关系相协调,从而维持了现有社会关系(当社会关系此前未受损害时);

  第二,与现有社会关系相协调,从而修补了现有社会关系(当社会关系此前已受损害时);

  第三,与现有社会关系不协调

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: