首席律师

孙随勤 律师
法律咨询热线:13764922280
QQ:295099694 点击这里给我发消息
[律师简介] [联系我们]
律师简介更多>>
上海资深律师--孙随勤律师简介
孙随勤律师,合伙人,手机13764922280 ★☆南京大学法学院硕士毕业,多年从事法律学习和工作,中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员、上海资深刑事律师、从业以来,始终从严要求自己,做人乃至服务至上、一切为了当事人、承办过数起在地方上有影响的案件,积累了丰富的实践工作经验,擅长刑事、工伤赔偿、侵权等人身损害纠纷,办理各类侵权案件数起,服务项目涉及金额达数千万元,先后担任数十家公司企业法律顾问。处理过各种诉讼及非诉讼案件,发表的专业文章和评论被新浪、搜狐、网易、凤凰网、搜房网、安居网、解放日报、新民晚报、新闻晚报、每日经济新闻报、21世纪经济报、北京日报、海外苹果日报、
来访路线更多>>
公诉人办理适用《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》案件应当注意的六个问题
作者:佚名    文章来源:http://www.hao-lawyer1.com    点击数:    更新时间:2012-10-31  分享道
【摘要】……
  

公诉人办理适用《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》案件应当注意的六个问题

 

找律师就找上海刑事律师|浦东刑事律师|更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer1.com或直接拨打13764922280孙随勤律师,本站文章由上海律师事务所独家发布,如有转载请注明出处。。。。

 

 

  最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)已于今年71日正式施行。截止725日,笔者担任负责人的海口市人民检察院公诉一处已有3宗出庭支持公诉案件适用了该规定,法庭均当庭确认被告人在侦查阶段的有罪供述不是非法证据,取得了良好庭审效果。通过实践,笔者认为公诉人要做好适用该规定案件的出庭公诉工作,应当注意以下六个方面问题。

 

  一、在审查起诉阶段,应当注意设立有关非法证据排除申请的权利告知程序

 

  从权利保障的角度看,权利行使的前提是当事人知晓自己的权利。随着《非法证据排除规定》的实施,提出非法证据排除申请已成为被告人(含犯罪嫌疑人,下同)的一项重要诉讼权利。但非法证据排除是刑事诉讼中极为复杂的问题,一般公众对于该规则不甚了解,被告人充分了解该权利的基本方式就是司法机关进行权利告知,否则权利保障无从谈起。从公诉人办案的角度看,通过权利告知程序和讯问被告人,可以在审查起诉阶段就初步掌握该案适用《非法证据排除规定》的可能性,有利于证据审查和案件质量,尽早作好应对准备。因此,无论从权利保障角度还是公诉人办案角度,在审查起诉阶段应当注意设立有关非法证据排除申请的权利告知程序。

 

  为了保证程序的规范性和严肃性,有关非法证据排除申请权利告知应作为一项独立权利纳入《犯罪嫌疑人权利义务告知书》,在案件受理后三天内书面送达犯罪嫌疑人,作为履行告知义务的重要证明。在告知书格式统一修改前,公诉人可以在审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人时以笔录方式予以告知,具体参考为:“根据刑事诉讼法相关规定,指控你构成犯罪的证据应当是合法收集的。如果在侦查中有使用非法方法收集证据的情况,你有权申请予以排除。”

 

  二、在证据审查中,应当注意全面收集和充分发现证实证据合法性的证据

 

  在实践中,被告人提出非法证据排除申请的理由一般是称有罪言词证据系通过刑讯逼供、威胁利诱等手段取得,公诉人对此必须在证据审查中予以高度重视,作好收集、审查言词证据合法性工作。一是全面收集讯问笔录、同步录音录像、入所体检表、同仓人证言及制作侦查人员调查笔录等证据,充分证实有罪言词证据的合法性,对其中确属非法言词证据的应当坚决予以排除。二是充分发现能够证实证据合法性的证据。为证据采信、庭审作好准备,如笔录有明显有利于被告人的修改痕迹、有自书供述(证言)等。

 

  三、在被告人提出排除申请时,应当注意该案是否符合非法证据排除程序的启动条件

 

  启动程序是非法证据排除规则适用的关键环节。《非法证据排除规定》第六条规定“被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭应当要求提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。”因此,在被告人提出申请后,法庭必须对被告人的申请进行初步审查,对于有线索或证据表明存在非法取证可能的,才能作出进行调查的决定。公诉人应当充分注意法庭是否对被告人的申请进行审查,对于没有具体线索或证据的,应及时提请法庭驳回申请,同时还应当注意提醒被告人捏造事实诬陷侦查人员的行为会产生被法律追究的后果,

 

  四、在调查后,应当注意法庭作出排除决定的时间和方式

 

  为了防止非法证据进入正式的法庭审理程序,《非法证据排除规定》第五条规定:“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。”按该规定,法庭在公诉人发问、举证前,调查程序就已启动,随后,法庭就会决定是否排除有关证据。但实践中,法庭此时决定是否排除有关证据明显存在一些困难:举证尚未进行,如何确定究竟是排除某份有罪供述还是全部有罪供述;排除某一证据的决定,会否影响整个案件的审理等等,而且非法证据的排除可能涉及刑讯逼供等严重违法行为,一旦作出排除决定很可能牵涉到对涉案人员的进一步处理。因此,法庭必须进行谨慎的审查,对排除决定要进行严格把关。根据当前法院审理案件的情况,非法证据是否排除的决定在调查后经过慎重研究再行作出,比较符合我国司法实践。因此,对于可能作出排除决定的案件,公诉人应当注意提请法庭谨慎审查、细致研究后再作出是否排除的决定,必要时及时建议延期审理。对调查后仍然有疑问的关键证据,法庭应当采取非常慎重的方法进行处理,可结合全案其他证据对案件在判决书中予以明确。该方法可以降低《非法证据排除规定》实施难度,有利于《非法证据排除规定》施行初期的实践。

[1] [2] 下一页

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: