首席律师

孙随勤 律师
法律咨询热线:13764922280
QQ:295099694 点击这里给我发消息
[律师简介] [联系我们]
律师简介更多>>
上海资深律师--孙随勤律师简介
孙随勤律师,合伙人,手机13764922280 ★☆南京大学法学院硕士毕业,多年从事法律学习和工作,中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员、上海资深刑事律师、从业以来,始终从严要求自己,做人乃至服务至上、一切为了当事人、承办过数起在地方上有影响的案件,积累了丰富的实践工作经验,擅长刑事、工伤赔偿、侵权等人身损害纠纷,办理各类侵权案件数起,服务项目涉及金额达数千万元,先后担任数十家公司企业法律顾问。处理过各种诉讼及非诉讼案件,发表的专业文章和评论被新浪、搜狐、网易、凤凰网、搜房网、安居网、解放日报、新民晚报、新闻晚报、每日经济新闻报、21世纪经济报、北京日报、海外苹果日报、
来访路线更多>>
装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂
作者:佚名    文章来源:http://www.hao-lawyer1.com    点击数:    更新时间:2012-11-05  分享道
【摘要】……
  

装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂

上海刑事律师案情:

 

  2003926日,重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘六社伍家莲请请犯罪嫌疑人刘孝全帮助装修。当天,伍有事外出,刘在伍女儿房间搬动床时发现塑料内有现金三千元,刘趁四下无人将钱分藏于自己皮包和腰间,并一直在伍家中未离开,直至失主伍报警将刘捉获。

 

  分歧意见:【上海刑事律师

 

  该案在讨论中有两种意见:第一种意见认为,刘孝全实施盗窃行为后,虽然赃物在刘的身上,但他一直未离开失主的家这个特定的范围。居民的财物在其家中就表示受其控制并能排除任何其它人的非法占有,正因为此该3000元现金一直在失主家中,失主并未真正对这笔现金失去控制,即使失主外出了的一段时间,但毕竟刘一直未离开失主的家,他还没有完全控制该笔现金,故刘的行为应构成盗窃罪的未遂。

找律师就找上海刑事律师|浦东刑事律师|更多法律问题请登陆 http://www.hao-lawyer1.com或直接拨打13764922280孙随勤律师,本站文章由上海律师事务所独家发布,如有转载请注明出处。。。。

 

  第二种意见认为,刘孝全盗窃现金后是否离开或将赃款是否转移都是其意志内的行为,是他自己可以决定的,刘对3000元的现金拥有完全的控制权,而失主伍家莲在此段时间已丧失了实际的控制,故刘的行为应构成盗窃罪的既遂。

 

  上海刑事律师评析:笔者同意第二种意见。理由如下:

 

  实践中,盗窃罪的既遂与未遂,通常以控制说为标准,即以盗窃犯是否已经获得对被盗财物的实际控制为标准,盗窃犯已实际控制财物的为既遂,未实际控制财物的为未遂。确定盗窃行为是既遂还是未遂,应当综合全部案情,根据盗窃的对象、现场环境以及失主对财物的控制状态等因素,具体情况具体分析。在本案中,刘孝全窃取的是现金,现金从民法上说是种类物,具有可替代性,且现金体积小,便于隐藏、转移,刘孝全将现金窃取后放在自己身上,实际上就已控制了该笔现金。

 

  其次,从刘孝全和雇主之间的关系看,刘孝全在雇主家搞装修,他窃取现金后完全可以以合法的身份自由出入雇主家,刘孝全盗窃现金后是否离开或将赃款是否转移都是其意志内的行为,是他自己可以决定的,刘对3000元的现金拥有完全的控制权。综上所述,虽然刘孝全窃取财物后没有离开失主家,但失主对财物的合法控制范围应是床下放现金的地方,而不是其家,所以,刘孝全的行为构成盗窃既遂。

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: